Какво е най-доброто при обработката на пода: фрезоване или бластиране?
29.10.2018
В зависимост от резултата, който очаквате да постигнете на сайта, можете да изберете за бластиране или за шлайфане, за да обработите подовете. Въз основа на характеристиките на всеки отчасти частично може да се препоръча да се избере една или друга технология, тъй като всеки от тях има специфични предимства и недостатъци. В крайна сметка всичко се състои в това да направите правилното нещо в подходящия момент, а не в опитите да решите всеки проблем, докато прилагате едно и също лечение навсякъде. & Nbsp;
Кога се препоръчва смилането? & nbsp;
<Блоков цитат>
Шлифовъчните машини & nbsp; са опцията, когато човек желае да премахне гумените покрития или еластомерни от обработваната повърхност. Причината, поради която шлифовъчните машини са по-добри в тази ситуация, е, че бластирането никога не би позволило правилното почистване тук. Стоманените изстрели ще отскочат от пода, без наистина да премахват покритията от него. & Nbsp;
Шлифовъчните машини също са перфектният избор при подготовката на подовете да бъдат покрити с килими и песъчинки. Профилите, създадени чрез бластиране, в този случай биха били изключително груби и не позволяват правилна адхезивност на довършителните работи. & Nbsp;
Шлифовъчните машини (особено тези с планетарни системи) са наистина посочени, когато желаят да получат полирана бетонна повърхност. Това би било невъзможно да се постигне с бластиране. & Nbsp;
Дори и така, бластирането е подходящата опция в много други случаи, при които смилането не би дало най-добри резултати. & nbsp;
Кога бластирането е най-подходящото решение за обработка на пода? & nbsp;
<Блоков цитат>
Бластиране & nbsp; помага за почистването и генерирането на идеални бетонни профили за боядисване и други подобни покрития. Някои производители на бои дори не предлагат никаква гаранция в случай, че подовете не са бластирани, преди да започнат покривните работи. Използването на шлифовъчни машини в този случай не би било от полза, тъй като процесът не предлага подходящата степен на адхезивност и не осигурява правилна защита в дългосрочен план, както е в случая с бластиране. & Nbsp;
Стоманените повърхности не могат да бъдат подготвени с помощта на други техники, освен с бластиране. & nbsp;
Отстраняването на тънки слоеве лепила и епоксидно вещество може да бъде правилно организирано само чрез бластиране. Шлифовъчните дискове ще бъдат снабдени с покрития и ще станат по-малко ефективни тук. Използването на PCD (поликристални диамантени дискове) в този случай би увеличило разходите за смилане още повече. Освен това бластирането е по-бързо и по-евтино от шлифоването, тъй като по време на процеса единствените елементи, които трябва да бъдат заменени, са абразивът. & Nbsp;
& Nbsp;
Надяваме се, че информацията, включена в тази статия, ще ви помогне да разберете отчасти по-добре предимствата на всеки процес, тъй като няма универсално решение, а просто подходящо за част от ситуацията. & nbsp;
